ToMi 16マネータイプ診断の作り方と、言えないこと
この診断は検証された心理尺度ではありません。 お金の扱い方について、本人が申告した内容を整理したものです。 何をどうやって出しているのか、どこからがToMiの表示上の都合なのかを、このページに全部書きます。
1. この診断が何をするものか
40問の設問に答えると、お金の扱い方が4つの次元で出ます。 その組み合わせを、読みやすくするために16の型にまとめています。
目的は、型の名前を付けることではありません。次元ごとに、次に確かめるべき数字の診断へ送ることです。どちらの文字に出ても、送り先が1つ決まるように作ってあります。
2. 何を訊いているか
4つの次元それぞれに10問、合計40問です。 訊いているのは、実際にしているお金の扱い方と、お金に対する構えだけです。性格の設問は1問も入っていません。
| 次元 | 訊いているもの | 文字 |
|---|---|---|
| 把握 | いまの状態を、どれだけつかんでいるか行動を訊く | G / O |
| 仕組み | 貯まる形になっているか行動を訊く | S / H |
| 時間 | いまと先の、どちらへ向いているか構えを訊く | F / T |
| 外の知見 | 知らないことに、どう当たるか行動を訊く | C / I |
回答は5件法(まったく当てはまらない〜とても当てはまる)です。 どの次元にも逆転項目を3〜5問混ぜてあります。全部を同じ向きで訊くと、 内容を読まずに端へ寄せた回答が、そのまま点になるためです。
3. 既存の尺度を使わなかった理由
以前の版は、公有の性格尺度(IPIP)60問を使い、ビッグファイブの得点をお金の行動へ 読み替えていました。設問60問のうち、お金に触れるものは1問もありませんでした。測っていたのは性格で、お金の話は一度も訊いていない状態でした。
金融行動を測る既存尺度も調べました。OECD/INFE の Toolkit 2026 は CC BY 4.0 で、 翻訳も商用利用も認められているので、使うこと自体はできます。 それでも使わなかったのは、帰属と免責の表示を背負ったうえで、訳の妥当性は検証されないままになるためです。それなら ToMi が自分の言葉で書くほうが筋が通ると判断しました。
5つ目の次元として、ビッグファイブの開放性(IPIP 10項目)を入れることも検討し、やめました。 IPIP の配布元はこの因子を Factor V (Intellect or Imagination) と呼んでいて、 10項目のうち5項目が語彙力・理解の速さ・抽象的思考についての自己申告です。 「新しい選択肢を試すか」を訊いている項目は1つもありませんでした。 因子の名前だけを見て決めかけていたので、落としました。
4. どこから組み立て方を借りたか
ToMi が独自に作った設問です。特定の尺度の項目は使っていません。枠組みの考え方は OECD/INFE・金融庁・CFPB を参照しましたが、設問文はすべて ToMi が書いています。
OECD/INFE Toolkit for Measuring Financial Literacy, Inclusion and Well-Being 2026
借りたもの:組み立て方。行動と態度を分けること、態度は逆転で採点すること、リッカートの平均ではなく閾値で0/1に落として加算すること。
借りていないもの:設問文。この Toolkit は CC BY 4.0 で翻訳も商用利用も認められているが、ToMi は項目を使っていない。訳の妥当性が検証されないまま帰属表示だけ背負うより、自分の言葉で書くほうが筋が通ると判断した。
金融庁「最低限身に付けるべき金融リテラシー」/金融リテラシー・マップ
借りたもの:4分野の分け方(家計管理/生活設計/金融商品の選択/**外部の知見の適切な活用**)。4つ目をそのまま次元にした。
借りていないもの:設問文。マップは教育の到達目標であって、測定の道具ではない。
借りたもの:知識とスキルを分ける考え方。スキルを「**初めて直面する判断に対処できる力**」と定義しているところを、次元4の意味づけに使った。
借りていないもの:設問文と採点方法。CFPB が作った資料は public domain で使えるが、英語・米国規準なので、そのままでは当てはまらない。
借りたもの:どの次元が半々に割れるかの手がかり。近視眼的行動バイアスが強い人は全国で46.4%、損失回避は74.2%。**4分の3が同じ側に来る次元は、型の軸にしない**と判断する材料にした。
借りていないもの:設問文。同調査のサイト規約は、転載に事前の承諾を求め、**改変を明確に禁じている**(データそのものは出典明記で自由に使える)。
5. 採点の手順
完全に決定論です。同じ回答からは、必ず同じ結果が出ます。 乱数も、日付も、生成AIも使っていません。
- 逆転項目は、6から押した値を引いて向きをそろえる。
- 1問ずつ、4以上なら1点、 それ未満は0点にする。
- 次元ごとに点を足す(0〜10点)。
- 4点以上なら高い側の文字、それ未満なら低い側の文字にする。
6. 16タイプへの変換と、境の決め方
4つの次元の文字を並べた4文字が、タイプコードです。2の4乗で16通りになります。
境の位置は、模擬回答で分布を測ってから決めました。 最初は10問中6点以上にしていましたが、それだと高い側に入るのが半分より大きく減り、 ひとつの型に人が集まってしまいました。いまの値では、4つの次元とも 45〜50%前後で割れ、16の型すべてが出ます。
7. 境の近くにいる人のこと
1次元あたりの問数を変えて、1問ぶれると文字が反転する人の割合を測りました(相関を入れた模擬回答20,000件)。
| 1次元あたり | 1問で反転する人 |
|---|---|
| 4問 | 23% |
| 8問 | 11% |
| 10問 | 11% |
| 12問 | 8% |
| 20問 | 4% |
4問から8問への改善は大きいのですが、そのあとは平らです。 20問にしても1割近くが境の近くに残るので、問数では解決しきれません。 それなら短くして、最後まで答えてもらえる確率を上げるほうが効くと考え、10問にしました。
消せない以上、隠しません。境から1点以内にいる次元には「境の近く」の印を出し、 1文字だけ違う型も一緒に並べています。
8. この診断で分からないこと
- これは**検証された心理尺度ではありません**。お金の扱い方について、本人が申告した内容を整理したものです。信頼性係数(α)や妥当性の裏づけはありません。
- 訊いているのは**自己申告**です。実際の口座や明細を見ているわけではないので、本人の見立てがずれていれば、結果もずれます。
- **日本人の規準値はありません。** 何点以上で「できている」とする境は、ToMi が表示のために置いたもので、研究が定めたカットオフではありません。
- **1問ぶれると文字が変わる人が、1割強います。** 10問にしても、20問にしてもこの割合は大きくは減りませんでした。境の近くにいる次元には、その印を出しています。
- 16のタイプは、連続した得点を**読みやすく整理するための ToMi 独自の区切り**です。人を16種類に分けられるという主張ではありません。
- 結果は**いまの扱い方**で、変わります。性格や能力を測ったものではありません。
- この結果から、特定の金融商品を勧めることはありません。扱い方から資産の額を推し量ることもしません。
9. 回答データの扱い
回答も結果も、この画面の中だけで計算しています。答えている途中で ToMi のサーバーへ 送られることはありません。
ログインした状態で診断を終えたときだけ、次元ごとの点と型コード、版を保存します。40問の回答そのものは保存しません。保存するなら、そのための同意を別に取るべきものだからです。 保存した結果は、いつでも本人が削除できます。
10. 版
設問・判定方法・文言のどれかを変えたら、版を上げます。保存した結果にも版が付くので、 あとから「どの版で出た結果か」を追えます。
| 診断全体 | v5.0.0 |
| 設問 | v6.1.0 |
| 判定方法 | v6.0.0 |
| 文言 | v9.0.0 |
ここまで読んだうえで受けたい方は、こちらから。全40問・約5分・登録不要です。
16マネータイプ診断を受ける